无表决权股东是否可以请求公司分配利润？

厦门合同债权债务律师黄桂燕

案情简介

陈某是某技术公司的技术骨干，在职期间公司曾赠与陈某10%的股份，双方签订协议约定，陈某所持股份只参与分红，没有表决权和管理权，公司解散时不分配资产，也不承担弥补亏损的责任。

后来，陈某辞职离开公司，但公司一直未向其分红，陈某无奈，只得向法院提起诉讼。

法庭上，公司辩称陈某对公司是否分配不具有表决权，其仅能在公司作出分配决议后请求公司支付股利的权利，现公司并未作出分配决议，故陈某不符合提起盈余之诉的前提条件。 

法院裁判

法院经审理认为，陈某虽不具有公司决议的表决权，但如果其他有表决权股东利用优势地位侵犯陈某利益，比如在公司有利润时不分配，而自己以任职回报、关联交易等方式转移利润独享公司发展成果，陈某可以请求法院对有表决权股东滥用股东权利的行为进行审查，法院在查实的基础上可以判令公司分配利润。

法官说法

我国公司法目前并未有“类别股”的相关规定，但随着商事活动的发展，实践中股东之间对股权的差异化安排越来越常见，比较典型的是企业为了吸引人才和激励员工，对有特殊技能、特殊贡献的员工给予的“干股”，通常此类股权附带表决权限制，即员工仅能在公司作出分配决议时取得股利。

根据“法无禁止即可为”原则，应认定股东之间对于表决权限制的约定有效。但即使存在双方对于“干股”股东表决权的限制，但其他股东并非可以为所欲为。依照公司法的规定，股东在行使股东权利时，必须遵守诚实信用原则，其所作出的任何决议，必须是为公司和全体股东的共同利益，而非个人利益。因“干股”股东对公司的经营管理以及分配不具有话语权，其权益全部依托于其他股东诚信履职，如其他股东控制公司不向“干股”股东分配利润而独享公司发展成果，应允许“干股”股东提起盈余之诉向公司主张权利。

来源：无锡中院民二庭